logo
Ещё
avatar
Кирилл
28 апреля 2023
Не стоит тратить время и деньги
Я долго искал курс для обучению java, решил остановиться на курсе от яндекса, думал, такой айти гигант создаст законченный продукт, так как до этого проходил авторские курсы, но они все оказывались неполными, то есть в большинстве из них дается базис без законченного профессионального образования. Как же я глубоко ошибался. За 120к я получил интерактивный учебник, аналог метанита, только с подачей информации от пятиклассника. Что я имею ввиду: 1. Сама программа проработана слабо, я понимал все, но у меня был неплохой базис, если бы я изучал джаву с нуля, я бы рыдал от этой подачи. 2. После коротенькой теории каждая тема завершается кривым тренажером, эдаким онлайн компилятором с заданиями, но тренажер постоянно глючит, часть заданий вообще непонятно, кем написаны, то есть прочитав с первого раза, не поймешь, что от тебя требуется, кроме того, тренажер может легко не принять рабочий код только по тому, что он сделан не по шаблону. 3. После прохождения нескольких тем сдается спринт — задание на создание небольшой программки, квинтэссенции пройденной темы. Вот тут и начинается самое интересное: — кривое ТЗ никуда не делось, но здесь его формирует какой-то генератор случайных слов, большинство вопросов в группе учеников что-то типа «как это вообще понимать». — Менторы (здесь это называется наставник). Забудьте, что у вас будет наставник, задать вопрос ему будет можно, но ответить он не должен, в моем случае примерно было так: " — Владимир, а можно мне сделать так или эдак? — Ой, давай обсудим это на вебинаре». В моем случае на вебинар я тупо не успевал ни разу (семья, работа никуда не деваются), приходилось просто пересматривать запись в надежде, что у кого-то возникнут такие же вопросы. — Вишенкой на торте я считаю институт ревьюеров. Лично мне попался Денис Ш. , Ох, как мне сворачивает кровь этот человек, начиная с хамской манеры общения и «тыканья» с порога, заканчивая совершенно разными претензиями к коду и оскорблениями с угрозами. Меня этот человек довел до совершенного отвращения к дальнейшему обучению (браво, HR Яндекса!). Приведу простой пример: на спринте 5 у ревьюера вдруг образовались претензии к спринту 3, который он сам же принял три недели назад. Или еще пример: на первой итерации проверки ревьюер требует переделать метод в коде, я его переделываю, сдаю на вторую проверку, а на второй проверке ревьюер уже требует снести этот метод вообще, это нормально? Кроме того, работающий код переделывался несколько раз только потому, что он не нравился ревьюеру.
avatar
Яндекс Практикум
Программирование
ПроверенКазань

2 комментария

чтобы оставить комментарий.
Удаленный пользователь
2 мая 2023

Кирилл, добрый день! Спасибо за отзыв. Нам очень жаль, что у вас сложилось такое впечатление о Практикуме. Для нас важно, чтобы обратная связь от студентов помогала улучшать курсы и учебный процесс. Мы уже передали ваши контакты коллегам из образовательной поддержки: они проверят корректность коммуникации со стороны ревьюера и в случае необходимости примут меры. Далее мы бы хотели оставить комментарии по основным пунктам вашего отзыва. Прежде всего хотим рассказать о наших образовательных принципах. Мы считаем, что один из ключевых навыков разработчика — это самоходность. Именно поэтому формулировки технических заданий не дают готовых инструкций, а подталкивают к самостоятельному поиску. Такой подход наиболее приближен к реальной работе разработчика, которая ожидает студентов после выпуска из Практикума. Вместе с тем мы никогда не оставляем студентов без помощи. Наставник всегда доступен в учебном чате и готов поделиться своей экспертизой. Вы упомянули, что столкнулись со сложностями в процессе работы в тренажере. На сегодняшний день тренажер действительно не ориентирован на множественные решения одной и той же задачи. Это сделано для того, чтобы студент мог отработать конкретный навык или подход. Чаще всего формулировка задания предполагает определенный вариант решения, но если вы встретили формулировки, допускающие разночтения, нам будет полезно их перепроверить. Будем благодарны, если вы свяжитесь с нами через почту [email protected] и укажете на спорные места. Нам жаль, что обучение в Практикуме не до конца оправдало ваши ожидания. Мы внимательно относимся к отзывам от наших студентов и одинаково ценим как позитивную, так и негативную обратную связь – последняя особенно полезна в вопросе совершенствования наших курсов. Остаемся на связи!

Другие отзывы

Оставьте отзыв

Расскажите о своём опыте использования образовательных услуг в Яндекс Практикум
Как мы работаем с отзывами
Отзыв проходит модерацию
Представитель онлайн-школы отвечает на отзыв
Решение проблемы на сайте
avatar
Яндекс Практикум
оценок