Как решается вопрос с опекой над взрослым человеком против его воли?
Адвокат, председатель коллегии адвокатов «Бурцева, Агасиева и партнеры»
В соответствии с законодательством Российской Федерации, опека устанавливается над детьми младше 14 лет, а также над гражданами, которых суд в установленном порядке лишил дееспособности вследствие психического заболевания и которые не могут отвечать за свои действия. То есть опекунство устанавливается над человеком, который потерял возможность здраво мыслить и воспринимать окружающую действительность и не в состоянии принимать правильные решения в свою пользу. Поэтому опекун от имени подопечного выступает во всех сделках (с согласия органов опеки и попечительства), защищает его имущество, обращается во все органы и организации, в том числе и медицинские, с целью защитить права подопечного, а также требует выплаты всех необходимых пособий, пенсий и иных выплат, полагающихся подопечному. Иными словами, опекун действует исключительно в интересах своего подопечного. Опекуном может стать совершеннолетний дееспособный гражданин, необязательно являющийся родственником подопечного, но, как правило, родственникам отдают приоритет при выборе опекуна. Кандидат в опекуны должен подходить по медицинским критериям, не иметь судимости и не быть лишённым родительских прав. Если психическое состояние подопечного улучшилось и подтверждается медицинской документацией, то опекун обязан обратиться в суд о возврате частичной или полной дееспособности.
Ответ эксперта
Отвечаем на потребительские вопросы о финансах
Отвечает ведущий юрист ГК «Европейская Юридическая Служба» Павел Кокорев.
Российским законодательством (ФЗ «Об опеке и попечительстве») под опекой понимается форма устройства малолетних граждан (не достигших возраста четырнадцати лет несовершеннолетних граждан) и признанных судом недееспособными граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия.
Таким образом, опека устанавливается в отношении малолетних детей, а также недееспособных совершеннолетних. При этом, согласно Гражданскому кодексу РФ, недееспособным гражданина может признать только суд на основании соответствующих доказательств, как правило, заключения судебно-психиатрической экспертизы, устанавливающей невозможность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими.
В связи с чем в России аналогичная ситуация, как у Бритни Спирс, невозможна при отсутствии признаков недееспособности гражданина.
Вместе с тем законодательством РФ предусмотрена возможность ограничения дееспособности совершеннолетнего гражданина. Основанием ограничения дееспособности является пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, которые ставят семью гражданина в тяжëлое материальное положение.
Решение об ограничении дееспособности также принимает суд, на основании этого решения устанавливается попечительство.
Ограниченный в дееспособности гражданин не вправе распоряжаться имуществом и денежными средствами самостоятельно, за исключеним возможности совершения мелких бытовых сделок, но иных ограничений, аналогичных тем, что были установлены в отношении Бритни Спирс, законодательство РФ в отношении ограниченно дееспособных не устанавливает.
Таким образом, законодательство РФ в этой части более прозрачно и предоставляет гражданину, если так можно сказать, больше «свободы» в действиях, и аналогичная ситуация с точки зрения нашего законодательства повторится не может.