Я в разводе, двое детей, отец один. Он работает не официально. На старшего ребенка получаю алименты по судебному приказу на руки, ип у приставов ранее было, затем приказ забрала. На младшего нет соглашений. При продлении сотрудники ппосят меня предоставить факты получения алиментов на старшего, а мне не чего, все деньги наличкой в руки. Отказывают, тк нет подтверждения. Правомерно ли это. Ведь в Пастоновлении 2330 сказано, что если исполнительного производства не возбуждено, но есть судебный приказ, то считают фактически поступившую сумму, которую указал заявитель. Про доказательства этого ничего не сказано. Правомерен ли отказ?
Ответ эксперта
Отвечаем на потребительские вопросы о финансах
Платить должны те, кто фактически пользуется помещением (обязанность вносить платежи за капремонт лежит только на собственнике), однако поставщик услуг может взыскать задолженность с собственника или любого прописанного там лица в полном размере. А уже этот человек дальше может взыскать с других солидарных должников их часть платежей в свою пользу. Во всех нюансах в таком случае разбирается суд. Вам будет легче доказать свою правоту, если вы регулярно, раз в полгода, оповещали УК и поставщиков услуг о том, что не проживаете в квартире.