Могут ли приставы взыскать долг с электронного кошелька или криптовалюты?
Еще 4 ответа
Вся прелесть криптовалюты в том, что она ещё нормально не регулируется законом, а значит, открывает большое пространство для манёвра. До того момента, как крипта прочно займёт своё место в экономической системе мира, вкладывать в неё деньги остаётся крайне рискованным занятием.
С технической точки зрения, не понимаю, как взыскать с должника, например, эфиры или биткойны. Ну не понимаю. Вот есть должник, у него есть кошелёк, пароль от которого он не говорит. Дальше что? Он даже может сказать: ок, у меня есть на этом кошельке сто тыщ миллионов, но я пароль забыл. И что дальше? Ну или вот все деньги человек хранит на «холодном кошельке», вот вам этот кошелёк, никаких ключей у меня нет, паролей не помню, вот нате, взыскивайте, всё, что взыщете, всё ваше.
Ответ эксперта
Адвокат
Российское законодательство пока не содержит никакого специального правового регулирования по вопросу электронных денег.
Если речь об идентифицированном электронном кошельке, то судебный пристав может наложить взыскание на средства, поступающие на данный счёт. Кошелёк подобного рода представляет собой ни что иное, как типичный банковский счёт, через который движутся средства.
В случае приобретения каким-либо лицом данного имущественного права судебный пристав-исполнитель выносит постановление, обязывающее платёжную систему произвести списание с виртуального счета должника и зачисление на виртуальный счёт покупателя определённой суммы. Платёжная система будет обязана исполнить постановление судебного пристава-исполнителя как организация, исполняющая требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Что касается криптовалюты, то, например, Девятый Арбитражный апелляционный суд своим Постановлением от 15.05.2018 N 09АП-16416/2018 по делу N А40-124668/2017 обязал должника передать финансовому управляющему пароль для доступа к криптокошельку. Теперь криптовалюта может быть включена в состав конкурсной массы для расчётов с кредиторами.
Однако в России непрецедентное право, и данное решение не имеет обязательной силы для иных похожих ситуаций. Данный вопрос требует закрепления на законодательном уровне.