Многие думают, что авто, находящееся в лизинге (а именно – в аренде), не является собственностью лизингополучателя, поэтому не может быть конфисковано за долги, поскольку только собственность подлежит аресту и изъятию. Однако, не так всё просто. В статье рассмотрим, можно ли наложить арест на лизинговый автомобиль и что делать, если такое случилось.
Рассмотрим и другой вариант: арест наложен на имущество лизингодателя, однако фактически автомобиль находится во владении у лизингополучателя, который по окончанию договора лизинга должен стать его полноправным собственником. Что в данной ситуации может сделать лизингополучатель, чтобы защитить свои вложения?
На основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О финансовой аренде (лизинге)» расторжение лизингового договора происходит после внесения выкупной цены за автомобиль лизингополучателем лизингодателю и после перехода права собственности лизингового авто на лизингополучателя.
На основании ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, когда должник не может исполнить свои долги перед кредитором, вправе установить временное ограничение на смену собственника и постановку на учёт автомобиля на нового владельца.
Однако, ст. 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», гласит, что временное ограничение не может быть применено судебным приставом-исполнителем, если это может лишить должника единственного источника дохода.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на лизинговый автомобиль не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, даже если он зарегистрирован на лизингополучателя.
Однако стоит учесть п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», который разъяснил, что арест лизингового автомобиля не подразумевает обращения взыскания на имущество должника, в связи с чем, арест лизингового автомобиля будет признан законным.
Рассмотрим ситуацию, когда компания «Солнышко», взяла у компании «Лизинг-П» автомобиль по договору лизинга и некоторое время честно выплачивала арендные платежи. Неожиданно выясняется, что служба судебных приставов наложила ограничения на регистрационные действия транспортного средства из-за проблем со стороны лизингодателя. Лизингополучатель обеспокоен ситуацией и обращается к юристу с вопросом: как снять ограничения, если данный автомобиль не является собственностью компании «Солнышко»? Снятие ограничения необходимо для дальнейшего отчуждения объекта лизинга и возврата лизингодателю.
Компании посоветовали обратиться с заявлением в суд, после чего она получила судебное решение в пользу разрешения вопроса. Юристы обращают внимание на то, что запрет накладывает временное ограничение на смену собственника и постановку на учёт автомобиля на нового владельца. Решение принято на основании Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 64. «Исполнительные действия».
Запрет на регистрационные действия транспортного средства является мерой принудительного исполнения, которая защищает интересы кредитора. При этом важно учитывать, что запрет накладывается в рамках законодательства и с учётом прав и интересов должника.
Если на автомобиль, находящийся в лизинге, наложен арест, лизингополучатель должен обратиться к лизинговой компании, которая предоставила автомобиль в лизинг, чтобы уведомить о проблеме. Лизинговая компания может предложить свою помощь и консультации относительно дальнейших действий.
Затем нужно связаться с ФССП, чтобы выяснить основания и причины ареста. Если приставы арестовали транспортное средство по вине лизингополучателя, тогда следует погасить долг полностью по исполнительному листу. Только после этого приставы имеют возможность снять обеспечительные меры.
Если арест на машину наложен, например, по причине банкротства лизингодателя, это может повлиять на дальнейшее пользование автомобилем в лизинге. В такой ситуации, лизингополучатель должен принять ряд мер для защиты своих интересов:
Бывают ситуации, когда арест на имущество лизингодателя накладывается по ошибке. В этом случае для защиты нарушенного права лизингодателя можно применять нормы статьи 119 Закона N 229-ФЗ, а также п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества может обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
Судебный пристав имеет право наложить арест на собственность лизингодателя, даже если автомобиль находится во владении и пользовании лизингополучателя.