Банкротство – это установленная на законодательном уровне процедура признания должника финансово несостоятельным с одновременным списанием долгов, которые не могут быть покрыты за счет его активов. Нередко она проводится таким образом, что ущемляет интересы одной из заинтересованных сторон, включая кредиторов, самого должника или финансового управляющего. Например, когда речь идет о преднамеренном или фиктивном банкротстве, а также закрытии долга перед одним кредитором в ущерб остальным. В подобной ситуации особую актуальность приобретает вопрос возможности оспорить принятое судом решение признать должника банкротом в целом или хотя бы какие-то конкретные сделки. В статье дается детальный ответ на него с учетом сложившейся на сегодняшний день арбитражной практики.
Действующее законодательство допускает возможность оспаривания как банкротства, так и отдельных сделок, совершенных должником. Инициатором разбирательства может стать любая заинтересованная сторона, включая самого должника, его кредитора (если его требования превышают 10% от общей суммы долгов) и финансового управляющего, назначенного Арбитражным судом.
В подавляющем большинстве случаев решение оспорить банкротство или сделку принимается одним из крупных кредиторов или арбитражным управляющим по инициативе более мелкого кредитора. Обычно подобные действия предпринимаются в том случае, если должник:
Любая из перечисленных ситуаций требует оперативных действий со стороны кредитора, так как в противном случае он попросту не сможет истребовать долг. Самый простым и эффективным становится решение подать в суд на банкрота – или ходатайство, если дело еще не рассмотрено, или апелляционную/кассационную жалобу, когда решение уже принято.
В первом случае необходимо помнить о том, что оспаривание сделок или банкротства в целом не ведет к приостановке процедуры признания должника финансово несостоятельным. Еще одним нюансом становится срок давности сделок, которые могут быть оспорены. Он составляет три года до момента подачи заявления о банкротстве в суд.
Законодательство достаточно жестко регламентирует виды сделок, которые могут быть оспорены в рамках судебного дела о банкротстве. К ним относятся следующие виды финансовых или иных деловых операций, совершенных должником:
Если присутствует любой из перечисленных признаков, может быть оспорена любая сделка (с учетом трехлетнего срока). Речь может идти о продаже, обмене, дарении или наследовании активов, заключении брачного договора, разделе имущества в результате развода, выходе из состава владельцев предприятия и многом другом. Обычно в подавляющем большинстве случаев совершение подобных сделок направлено или на уменьшение конкурсной массы, или на ухудшение финансового положения должника.
Необходимо отметить: несмотря на кажущуюся простоту вопроса, положения законодательства о банкротстве нередко допускают неоднозначные трактовки. Как сложившаяся арбитражная практика. Поэтому крайне важно для эффективной защиты интересов или привлечь к делу профессиональных юристов, или хотя бы получить консультацию грамотного специалиста.
Процедура оспаривания сделки предусматривает проведение нескольких последовательно реализуемых этапов. К их числу относятся такие:
Признание сделки недействительной означает аннулирование обязательств каждой из участников. Обычно речь идет о включении дополнительного актива в конкурсную массу.
Если решение Арбитражного суда о банкротстве должника принято, но еще не вступило в силу, существует возможность оспорить его в апелляционном порядке. Апелляция подается в вышестоящую судебную инстанцию или кредитором (группой кредиторов), или финансовым управляющим. В этом случае судебный орган повторно рассматривает все обстоятельства дела и принимает вердикт о правильности решения Арбитражного суда.
Если решение уже вступило в силу, оно может быть обжаловано в кассационном порядке. В этом случае в жалобе необходимо указать конкретное нарушение или недоработку Арбитражного суда, которое и будет рассмотрено вышестоящим органом.
Обжалование решения судьи – и в апелляционном, и в кассационном порядке – является очень сложной юридической процедурой. Заниматься ею эффективно и с нужным результатом способны только квалифицированные и опытные юристы. Поэтому не имеет смысла пытаться решить задачу самостоятельно, так как намного правильнее доверить дело профессионалам.
Судебная арбитражная практика по обжалованию банкротств достаточно обширна. Найти подходящие по тематике дела несложно. Поэтому целесообразно не описывать случаи из практики, а перечислить наиболее частые схемы вывода активов до начала или уже в процессе процедуры банкротства с указанием их слабых мест. К их числу относятся такие:
Обычно подобные решения принимает или кредитор, или финансовый управляющий, а их целью становится стремление увеличить конкурсную массу за счет выведенных должником активов.
Наиболее часто речь идет или о сокрытии имущества и денежных средств должника, или предпочтении, отдаваемом одному кредитору в ущерб остальным.
Управляющий или кредитор направляют в Арбитражный суд заявление с аргументацией, подтверждающей необходимость признания сделки недействительной. Заявление рассматривается судьей в рамках дела о банкротстве должника, но на отдельном заседании.
Схема обжалования банкротства должника не отличается от стандартной и предусматривает подачу апелляционной (если решение еще не вступило в силу) или кассационной (после вступления) жалобы.